Órgano Judicial

Otra vez suspenden audiencia del caso SAP

Faltan por resolverse un amparo de garantías y tres recursos de prescripción de la acción penal. 

Temas:

La audiencia también fue suspendida el pasado 25 de junio porque faltaba por resolverse un amparo presentado por el MP. La audiencia también fue suspendida el pasado 25 de junio porque faltaba por resolverse un amparo presentado por el MP. Expandir Imagen
La audiencia también fue suspendida el pasado 25 de junio porque faltaba por resolverse un amparo presentado por el MP. Tomada de @PrensaOJ

La audiencia preliminar de la investigación por la supuesta comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad de diferentes formas de peculado, corrupción de servidores públicos y tráfico de influencias en perjuicio de la Caja de Seguro Social (CSS), conocido como caso SAP, volvió a ser suspendida porque deben resolverse un amparo de garantías y tres recursos de pedido de prescripción de la acción penal presentadas por tres imputados.

Un comunicado del Órgano Judicial informó que están pendiente por resolverse un amparo de garantías constitucionales presentado por el Ministerio Público contra el fallo que declaró prescrita la acción penal a favor del imputado Aaron Mizrachi Malca.

Mizrachi Malca fue investigado por la supuesta comisión del delito de tráfico de influencias en perjuicio de la CSS. Sin embargo, en octubre pasado se declaró prescrita la acción penal contra Mizrachi y por tal motivo no aparece en el grupo de imputados para esta audiencia. Mizrachi era considerado el hombre clave en la investigación por el supuesto pago de sobornos por el contrato para la instalación del software en el Seguro Social.

También está pendiente de que el Segundo Tribunal resuelva tres apelaciones de incidentes de prescripción de la acción penal que fueron negados por el Juzgado Decimotercero Penal a los imputados Heraclio Bustamante, Eduardo Jaén y Ariana Jaén.

La audiencia también fue suspendida el pasado 25 de junio, porque faltaba por resolverse el citado amparo presentado por el MP. Este caso tiene que ver con el supuesto pago de sobornos tras un contrato para la instalación de un software de la multinacional SAP en la CSS, a un costo de 14.5 millones de dólares, en el año 2011.

La investigación inició en agosto de 2015, es decir, que cumple tres años sin que se haya llegado a la audiencia preliminar. La Contraloría estimó la lesión patrimonial al Estado en ese proceso en $9.3 millones.

Además están implicados en el proceso: Guillermo Sáez Llorens, Carlos Antonio Tasón Varcasia, Alberto Maggiori Toledano, Alison García Véliz, Sergio Suárez Sarroca, Yadira Gómez Alemán de Escobar, Ely Ismenia Brokamp, Mauricio Deveaux Beltrán, Alejandro Castrejón, Carlos Agustín García, Levis Abel Arcia Rodríguez, Alexis González Rivera,Roy, Aracelli María Roy Correa de Jaén, Vicente García y Eyda Maruby Aguilar.

Comentarios

Cerrar

La función de comentar está disponible solo para usuarios suscriptores. Lo invitamos a suscribirse y obtener todos los beneficios del Club La Prensa o, si ya es suscriptor, a ingresar.

Suscríbase gratis por 30 días Prueba
Adquiera un plan de suscripción Suscríbase
Cerrar

Por favor introduzca el apodo o nickname que desea que aparezca en sus comentarios:

Comentar 0 comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Corporación La Prensa, S.A.

¿Aún no eres suscriptor de La Prensa?

Elija plan de suscripción

Aquí usted podrá elegir uno de nuestros planes de suscripción y disfrutar de los beneficios que le ofrecemos.

Elegir plan