CASO DE RADARES

Juez cambia medidas cautelares de detención provisional a Mulino y Garuz

Mulino está detenido de manera preventiva desde el 26 de octubre de 2015.

Temas:

José Raúl Mulino está detenido de manera preventiva en la sede de la Policía Nacional. José Raúl Mulino está detenido de manera preventiva en la sede de la Policía Nacional. Expandir Imagen
José Raúl Mulino está detenido de manera preventiva en la sede de la Policía Nacional. LA PRENSA/Archivo

El Juzgado Quinto Penal cambió las medidas de detención preventiva al exministro de Seguridad Pública, José Raúl Mulino, y el exdirector del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Garuz, informó el Órgano Judicial este lunes.

El juez Enrique Paniza favoreció a Mulino con la medida de impedimento de salida del país, la obligación de notificarse cada 30 días y residir en su actual residencia. En tanto, Garuz tendrá detención domiciliaria.

Mulino está detenido preventivamente desde el 26 de octubre de 2015 en la sede de la Policía Nacional, como parte de las investigaciones que adelanta la Fiscalía Tercera Anticorrupción por supuestas irregularidades en el contrato firmado en 2010 con la empresa Selex para el suministro de 19 radares, expediente en el que también es investigado Garuz.

El también exviceministro de Seguridad Pública tenía orden de detención provisional por otro caso, el de la interceptación ilegal de las comunicaciones desde el Consejo de Seguridad Nacional.  No obstante, en febrero pasado, el juez Decimosexto Penal, Enrique Pérez, le cambio la medida cautelar a detención domiciliaria. Por el caso de los pinchazos, Garuz y Gustavo Pérez -otro exdirectivo del Consejo de Seguridad Nacional- debían ir a juicio este lunes, pero el acto fue aplazado hasta el próximo mes.

La fiscal Zuleyka Moore debe ser notificada del cambio de medida cautelar. En enero pasado, Moore emitió una vista fiscal en el que pide llamamiento a juicio para ambos exfuncionarios.

Según el Órgano Judicial, la decisión del juez -en ambos casos- se basó en que dentro del sumario no se acreditó "que el imputado sea una persona peligrosa o que pueda alterar o desaparecer las pruebas o que exista posibilidad de fuga".

El juez Paniza también hace referencia a los informes médico legales por parte del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, que señala que los sindicados tienen dolencias que requieren cuidados especiales y evaluaciones médicas periódicas.

"Nuestros centros carcelarios no cuentan con las estructuras adecuadas para brindarle a los detenidos la atención especializada que requieren", señala el boletín oficial.

El juez señaló que la decisión de restringir la libertad de los dos exfuncionarios no es acorde con la proporcionalidad de la naturaleza del hecho, ya que se está en una etapa incipiente de la investigación.

Comentarios

Cerrar

La función de comentar está disponible solo para usuarios suscriptores. Lo invitamos a suscribirse y obtener todos los beneficios del Club La Prensa o, si ya es suscriptor, a ingresar.

Suscríbase gratis por 30 días Prueba
Adquiera un plan de suscripción Suscríbase
Cerrar

Por favor introduzca el apodo o nickname que desea que aparezca en sus comentarios:

Comentar 0 comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Corporación La Prensa, S.A.

¿Aún no eres suscriptor de La Prensa?

Elija plan de suscripción

Aquí usted podrá elegir uno de nuestros planes de suscripción y disfrutar de los beneficios que le ofrecemos.

Elegir plan