INVESTIGACIÓN SOBRE LA INFILTRACIÓN RUSA EN ELECCIONES DE EU

Los ciberataques van más allá

Moscú tachó las acusaciones de interferencia de ‘ridículas’, mientras que algunos consideran que Rusia sí realiza estas operaciones.

Temas:

Algunos analistas sostienen que el grupo de ‘hackers’ Fancy Bear actúa a las órdenes del Gobierno ruso, liderado por el presidente Vladimir Putin, en la foto junto a Donald Trump. Algunos analistas sostienen que el grupo de ‘hackers’ Fancy Bear actúa a las órdenes del Gobierno ruso, liderado por el presidente Vladimir Putin, en la foto junto a Donald Trump. Expandir Imagen
Algunos analistas sostienen que el grupo de ‘hackers’ Fancy Bear actúa a las órdenes del Gobierno ruso, liderado por el presidente Vladimir Putin, en la foto junto a Donald Trump.

Los hackers no fueron solo por la campaña electoral de Hillary Clinton. Intentaron acceder a los emails privados del entonces secretario de Estado, trataron de robar la correspondencia privada de un gerente del programa de cazas furtivos de Lockheed Martin e intentaron entrar en cuentas de otros miles de personas y entidades como la banda de punk Pussy Riot y el líder de oposición ruso Alexei Navalny.

Unas 19 mil líneas de datos, compartidas hace poco por la firma de ciberseguridad Secureworks, muestran que Fancy Bear –el grupo de piratas informáticos al que agencias de inteligencia estadounidenses acusan de interferir con las elecciones presidenciales del año pasado– intentó acceder a al menos 4 mil 700 cuentas de correo de Gmail entre marzo de 2016 y marzo de 2017.

En la práctica, el documento es una lista de objetivos, que según los expertos señala al Kremlin. “Esta lista solo serviría a los intereses de un país”, dijo Keir Giles, director del Centro de Investigación de Estudios de Conflicto en Cambridge, Inglaterra, y uno de los cinco expertos que revisaron los hallazgos de la agencia AP.

“Al margen de los inevitables desmentidos de Moscú, es la única explicación que tiene sentido”, señaló.

Las autoridades rusas han tachado de “ridículas” y “al borde de la fantasía” las acusaciones de que orquestaron los ataques.

El viceministro ruso de Exteriores, Sergei Ryabkov, manifestó el pasado miércoles que no había “ni un solo trozo de prueba” para respaldar las acusaciones. Sin embargo, los blancos de Fancy Bear identificados por la agencia AP cuentan una historia diferente.

En más de 100 entrevistas, muchos culparon a Moscú por el ataque. “No tenemos dudas sobre quién está detrás de estos ataques”, adujo Artem Torchinskiy, miembro del equipo de Navalny y quien fue blanco de Fancy Bear en 2015. “Estoy seguro de que estos son hackers controlados por servicios secretos rusos”.

Los grupos de objetivos más grandes estaban en Estados Unidos, Ucrania, Rusia, Georgia y Siria.

Los agresores intentaron atacar a empleados de grandes proveedores de defensa del Gobierno estadounidense y trataron de robar correos de no menos de 130 demócratas y miembros del círculo interno de Clinton, incluido su presidente de campaña, John Podesta, cuya correspondencia se filtró en los últimos días de campaña.

Otras víctimas fueron el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y el exgeneral estadounidense Wesley Clark.

También intentaron hackear a varios políticos ucranianos, como Serhiy Leshchenko, que ayudó a descubrir los pagos clandestinos supuestamente realizados al presidente de campaña de Donald Trump, Paul Manafort.

Entre los objetivos también estuvieron María Alekhina, miembro de Pussy Riot, y rebeldes islamistas que combaten contra el presidente de Siria, Bashar al Assad, respaldado a su vez por Rusia.

La lista da un contexto global al ataque a los demócratas a principios de 2016, explicó Vasily Gatov, analista de medios rusos afincado en Estados Unidos y uno de los objetivos de Fancy Bear.

“Completa el puzle”, añadió Gatov, quien en principio era escéptico ante la idea de que el espionaje ruso hubiera señalado a los demócratas. “Ahora estoy convencido”, remarcó.

Las acusaciones de que Fancy Bear trabaja para Rusia no son nuevas. Pero ha sido difícil conseguir datos al respecto. La comunidad de espionaje en Estados Unidos ha proporcionado pocas pruebas al público.

La lista de objetivos llegó a AP después de que Secureworks encontrase una cuenta de Bitly utilizada por Fancy Bear para elaborar sus correos maliciosos.

En la investigación de este reportaje, AP halló una conexión directa entre Fancy Bear y las filtraciones que sacudieron la carrera por la presidencia de Estados Unidos en sus últimos meses.

Todos los demócratas que vieron publicada su correspondencia privada antes de las elecciones habían sido atacados antes por Fancy Bear, ya fuera en sus cuentas profesionales de Gmail o a través del Comité Nacional Demócrata, según descubrió AP.

Incluso si solo una pequeña parte de las 4 mil 700 cuentas de Gmail atacadas por Fancy Bear quedaron comprometidas, los datos obtenidos de ellas podrían alcanzar un volumen de varios terabytes, a la altura de algunas de las filtraciones más grandes en la historia del periodismo. Tan solo identificar y ordenar los objetivos requirió ocho semanas para un equipo de seis periodistas de la agencia.

La investigación ofrece “una pequeña idea de cuánto trabajo requirió” este proyecto de hackeo, explicó Thomas Rid, profesor de estudios estratégicos en la Facultad de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad John Hopkins.

La investigación podría acabar con cualquier teoría como la que planteó el año pasado el entonces candidato a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, sobre que los ataques podrían ser obra de “alguien sentado en su cama que pesa 181 kilos”. “La idea de que esto fue solo un hacker solitario en algún lugar es del todo absurda”, afirmó Rid.

Comentarios

Cerrar

La función de comentar está disponible solo para usuarios suscriptores. Lo invitamos a suscribirse y obtener todos los beneficios del Club La Prensa o, si ya es suscriptor, a ingresar.

Suscríbase gratis por 30 días Prueba
Adquiera un plan de suscripción Suscríbase
Cerrar

Por favor introduzca el apodo o nickname que desea que aparezca en sus comentarios:

Comentar 0 comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Corporación La Prensa, S.A.

¿Aún no eres suscriptor de La Prensa?

Elija plan de suscripción

Aquí usted podrá elegir uno de nuestros planes de suscripción y disfrutar de los beneficios que le ofrecemos.

Elegir plan