Debate rígido y sin un ganador

Temas:

El país de los intereses económicos, los sobrecostos, la corrupción y la injusticia. Este es el Panamá que pintaron los siete candidatos a la Presidencia de la República en el primer debate nacional, en el que todos se comprometieron a hacer cambios constitucionales, aunque no hubo consenso en la forma en que encararían dicha reforma.

La tónica de los discursos fue superficial, repetitiva y sin mayores sorpresas, cuando se suponía que era una oportunidad crucial para dar a conocer propuestas de trabajo y convencer al electorado que irá a las urnas el 5 de mayo.

Coincidieron en que hay carteles, mafias o monopolio en la industria de los medicamentos, y que esto es lo que encarece dichos productos. De allí que cada uno de los candidatos prometiera “medicinas baratas”, sin denunciar quiénes o qué empresas están detrás del negociado del que hablan; en el país de los intereses.

El debate presidencial fue en el campus Harmodio Arias Madrid. Expandir Imagen
El debate presidencial fue en el campus Harmodio Arias Madrid.

Ninguno de los anteriores gobiernos ha encarado las urgentes reformas al programa solidario de pensiones, que en seis años se quedaría sin reservas para pagar las jubilaciones.

Con algunas excepciones, el primer debate presidencial rumbo a las elecciones del 5 de mayo tuvo poco del esperado choque cara a cara. Cada quien expuso sus propuestas, en las que tampoco se profundizó.

Todos proponen reformas, aunque alzaron la voz para decir que no habrá privatizaciones en el sistema de salud, alejando la teoría de que los cambios solo son posibles en esa vía.

El candidato más atacado fue Laurentino Cortizo, del Partido Revolucionario Democrático, mientras que José Blandón, del Partido Panameñista, nunca hizo referencia al gobierno de Juan Carlos Varela, tratando de marcar la distancia propia de su campaña.

Rómulo Roux evadió la forma en la que su gobierno sería más transparente. Ricardo Lombana, como independiente, se desmarcó de la política tradicional, hablando de romper “círculos viciosos”.

Saúl Méndez, por el Frente Amplio por la Democracia, remarcó lo del modelo económico fracasado, mientras que Marco Ameglio, otro independiente, mencionó su temor de que una constituyente ponga en peligro el título constitucional del Canal.

Ana Matilde Gómez, la única mujer en la contienda, invirtió la mayor parte de su tiempo en las críticas al sistema. Un debate que no dejó ganador.

Comentarios

Cerrar

La función de comentar está disponible solo para usuarios suscriptores. Lo invitamos a suscribirse y obtener todos los beneficios del Club La Prensa o, si ya es suscriptor, a ingresar.

Suscríbase gratis por 30 días Prueba
Adquiera un plan de suscripción Suscríbase
Cerrar

Por favor introduzca el apodo o nickname que desea que aparezca en sus comentarios:

Comentar 0 comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Corporación La Prensa, S.A.

¿Aún no eres suscriptor de La Prensa?

Elija plan de suscripción

Aquí usted podrá elegir uno de nuestros planes de suscripción y disfrutar de los beneficios que le ofrecemos.

Elegir plan