SOLICITUD

Fiscales sudafricanos se oponen a la apelación de Oscar Pistorius

Pistorius mató a tiros a su novia Reeva Steenkamp en 2013.

Temas:

Pistorius está bajo arresto domiciliario mientras la corte constitucional decide si considera su apelación. La sentencia por homicidio va a ser pronunciada el 18 de abril. Pistorius está bajo arresto domiciliario mientras la corte constitucional decide si considera su apelación. La sentencia por homicidio va a ser pronunciada el 18 de abril. Expandir Imagen
Pistorius está bajo arresto domiciliario mientras la corte constitucional decide si considera su apelación. La sentencia por homicidio va a ser pronunciada el 18 de abril. AFP/Archivo

Fiscales en Sudáfrica pidieron al máximo tribunal del país que rechace un pedido de los abogados de Oscar Pistorius de apelar la condena de este por asesinato, dijo un portavoz el lunes.

La Autoridad Nacional de la Fiscalía presentó documentos ante la Corte Constitucional en los que argumenta que la apelación de Pistorius no es válida, dijo Luvuyo Mfaku, un vocero de los fiscales.

Los abogados de Pistorius, quien mató a tiros a su novia Reeva Steenkamp en su casa en 2013, habían apelado ante la Corte, diciendo que otro tribunal erró al anular la condena de su defendido por homicidio y declarar al atleta olímpico culpable de asesinato.

El equipo legal de Pistorius mantiene que la Corte Suprema de Apelaciones, que lo declaró culpable de asesinato, ignoró su vulnerabilidad como persona con una discapacidad.

Considera que ese tribunal rechazó erradamente el fallo de una corte menor de que Pistorius actuó movido por miedo cuando disparó contra lo que pensaba era un intruso tras la puerta de un baño de su casa.

Sin embargo, la fiscalía argumenta que había apelado el fallo previo de homicidio a causa de un error en la forma en que fue aplicada la ley, no sobre la base de los hechos en el caso, dijo Mfaku.

Los fiscales en Sudáfrica pueden apelar fallos por cuestiones de ley y la corte de apelaciones que declaró culpable a Pistorius de asesinato concluyó que el juez que impuso la condena previa de homicidio cometió un error legal al aplicar erróneamente un principio llamado dolus eventualis.

Comentarios

Cerrar

La función de comentar está disponible solo para usuarios suscriptores. Lo invitamos a suscribirse y obtener todos los beneficios del Club La Prensa o, si ya es suscriptor, a ingresar.

Suscríbase gratis por 30 días Prueba
Adquiera un plan de suscripción Suscríbase
Cerrar

Por favor introduzca el apodo o nickname que desea que aparezca en sus comentarios:

Comentar 0 comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Corporación La Prensa, S.A.

Visto Nuevo Comentado

Newsletter